關於軟網（一）：共創「便宜」的優質運動 | 全國運動場館資訊

如果計算運動參與的成本（含耗材、教練費、報名費等），軟式網球相對於硬網、羽球及桌球等執拍運動的確較為便宜。若將軟網在台灣推廣之普及現況以品質作為度量，則可能 ...

一、 前言

我找不到一個「價格便宜」的地方，會出現高品質的社會。任何一個開發中國家（包括十年前的大陸），價格處處（包括工資）便宜，品質一定差，服務一定不好，社會也就處處落後。相反的，講高品質，價格相對高的日本、歐洲及美國就建構了高品質社會（高希均，2013）。如果計算運動參與的成本（含耗材、教練費、報名費等），軟式網球相對於硬網、羽球及桌球等執拍運動的確較為便宜。若將軟網在台灣推廣之普及現況以品質作為度量，則可能因普及不足而難於品質上有高的評價。果真如此的話，何以本質如此好的優質運動在歷經日本殖民推廣的興盛後漸漸式微？一向以人情味舉世聞名的台灣人在選擇運動項目上的移情別戀又是怎麼一回事？時代趨勢洪流下的台灣軟網具體可行的提昇作為有那些？欣逢中華民國軟式網球協會改選改組塵埃落定之際，期望藉由本文之拙見，引發更多關心熱愛軟網的同好集思廣益，共謀優質軟網應有的相對評價！

二、 軟網與熱門主流運動之存在差異

成本差異：軟網群體中，我們常不經意地提到許多硬網的優勢與比較，但卻鮮少人提及堆疊硬網榮景背後的成本。舉凡器具費用、訓練費用、比賽費用、報名費用等，如果成本差異甚大，其所建構出的「產品」那有相同的道理？

競爭差異：成本差異似乎沒有阻斷台灣現況選擇較高成本運動的傾向，執拍運動中僅只軟網不收取比賽的報名費用，而羽球、桌球與硬網在全台學校運動團隊數中皆高過軟網，其競爭之差異性顯而易見。

責任差異：成本差異中的教練訓練費用構成的是主雇關係與師徒關係的不同，關係的存在取決於勝負結果與受不受教之不同，一個是任務型的責任，一個是榮譽性的義務。

城鄉差異：102年全國運動會軟式網球比賽共計頒出21面金、銀、銅牌，全部集中在台中市以南的西半部，五都中的高雄市、台北市、新北市未獲任何一面獎牌，這三個都市卻是102年全國運動會總成績的前三名，顯見軟網...